airbenchrest.ru

Форум Ассоциации пневматического бенчреста
Текущее время: 19 мар 2024, 14:57

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 сен 2009, 08:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 04:20
Сообщения: 38
Да уж...
Глядя на эти кучки, хочется спросить - зачем вообще пули отбраковывать? :D А если смысл таки есть, какие кучки получаются отобранными пулями?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 сен 2009, 11:20 
Не в сети
Барракудовод
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 00:57
Сообщения: 1689
Откуда: Химки
Смысл есть. К сожалению, когда я отстреливал отобранными пулями, я не взял с собой потом мишень. А в субботу с собой не было отобранных пуль. Но суть в том, что отобранные пули дают равномерно круглую пробоину группы, без "ушей", что на фото. А мы в BR-50 боремся за баллы. А еще ветер, собственные ошибки... А разброс неотобранных пуль, как видно, по горизонтали, поэтому с ветром еще и просуммироваться может. Так что отбор пуль нужен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 сен 2009, 05:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 04:20
Сообщения: 38
Отбор по весу только?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 сен 2009, 10:21 
Не в сети
Барракудовод
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 00:57
Сообщения: 1689
Откуда: Химки
Да, по весу. Ну, разумеется, если уж очевидно пуля мятая, то ее отбраковываю. То есть, приятный внешний вид должен присутствовать, но диаметры штангелем и трубочками разными не меряю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: пром. ударник
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 06:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 10:21
Сообщения: 12
Откуда: НСК
Алексей, у меня люфт промежуточного ударника 0,3мм есть смысл уменьшать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: пром. ударник
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 10:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 фев 2009, 04:20
Сообщения: 38
Hans писал(а):
Алексей, у меня люфт промежуточного ударника 0,3мм есть смысл уменьшать?


Хоть и не Алексей, у меня люфт был примерно 0,1-0,2... Примерно, потому-что замерить сложно.

И коридор 7 м/с.
Делал новый из хвостовика сверла 6,5 мм. Подгонял по месту длинну.
Подпиливал (подшлифовылал торец на шкурке) до тех пор, пока течь не прошла из-под клапана. Раз 6 собирал-разбирал )))
Коридор стал 2 м/с

Ударник оставляет едва видимый след со временем (ударник очень твёрдый), но думаю на долго хватит это толкателя-"промежуточного ударника"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 13:56 
Не в сети
Барракудовод
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 00:57
Сообщения: 1689
Откуда: Химки
Да, конечно, такой люфт слишком велик. Я делал, чтобы люфта не было вообще. Шток уменьшал буквально резиновым кругом бор-машинки по долям миллиметра. Пока перестал сифонить и намертво "припер" шток. То есть, если его толкать отверткой, стуков нет вообще. Без люфта стоит. Отсюда и стабильность скорости.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 14:00 
Не в сети
Барракудовод
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 00:57
Сообщения: 1689
Откуда: Химки
Забыл сюда записать факт про победу с М2-BR 03 октября. С результатом 733/23 балла по трем мишеням. И первое место по итогам года.
Кстати, если сравнивать с результатами Чемпионата мира 2009, этот результат был бы четвертым. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: ответ
СообщениеДобавлено: 13 окт 2009, 16:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 10:21
Сообщения: 12
Откуда: НСК
ту дело такое, у меня с этими 0,3 разброс не такой уж и большой всего 1-2м/с

Основной ударник был не каленный :( сегодня убрал наклеп, закалил. Буду промежуточный новый делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: 2
СообщениеДобавлено: 14 окт 2009, 06:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 10:21
Сообщения: 12
Откуда: НСК
А вот такой вопрос, можно этот промежуточный ударник еще облегчить? там по моему можно 1/3 убрать точно.
Он у меня кстати был ф6,3 При выстреле прилично сифонит из отверстия "для связи с атмосферой" канала ударника.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 окт 2009, 13:13 
Не в сети
Барракудовод
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 00:57
Сообщения: 1689
Откуда: Химки
Ты знаешь, облегчить можно за счет центральной перемычки, сделав "катушку". Фиг знает, по идее, импульс будет передавиться все равно в полной мере, скорость малого ударника возрастет, снизится расход. Но экспериментов, думаю, никто особо не ставил. Сделай, думаю, будет интересно.
Странно, что основной ударник не закален. Я лично видел, как их закаляют в ТВЧ. Может попался какой-то, который пропустили.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 окт 2009, 15:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 10:21
Сообщения: 12
Откуда: НСК
пропустили(уже одно упоминание об таком было), или некачественно подкалили, не до конца. торец тот что бъет по промежуточному шепталу более или менее был.
А облегчать как раз так и думал, катушкой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 окт 2009, 06:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 10:21
Сообщения: 12
Откуда: НСК
В общем гантельку запихнуть не смог :)
При закалке повело. Надо сначало калить, потом шлифовать в размер, мне увы оборудование это не позволяет сделать.

еще задним числом возникли сомнения в надежности. удар по клапану в центр, а по самой детали - со смещением, может и лопнуть, и перекосится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 окт 2009, 11:39 
Не в сети
Барракудовод
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 июн 2007, 00:57
Сообщения: 1689
Откуда: Химки
Там все-таки не паровозный удар. Перемычка должна быть в пределах разумных, не с иголку :)
Калить нужно ТВЧ. Иначе, конечно же, поведет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2009, 23:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 май 2009, 19:48
Сообщения: 5
Откуда: Кемерово
Diver писал(а):
Редуктор последней серии - с торцевым уплотнением седла клапана (ранее был с конусным).


Алексей, а какой редуктор лучше? Под плоскость, или под конус? И в чем разница?
В смысле разницу-то я понимаю, но мне почему-то казалось, что запирание на конус надежнее будет. Или я не прав?

_________________
ди-54, Т-4


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB