airbenchrest.ru

Начитавшись интернета захотелось себе и такой упор.
Купив, попользовав в тире и на двух соревнованиях, появился кой-какой опыт, которым я хочу поделиться.
Итак -
1. первое что надо сделать после покупки - разобрать его и пересмазать. У меня смазки в принципе хватало, а у spurlos69 он был совсем сухой. Смазал солидолом, заодно и познакомился с устройством коаксилала и первыми косяками его исполнения.
2. настройка после сборки. Дело нетривиальное, платформа зажимается четырьмя стальными шариками которые катаются по силуминовому корпусу платформы, естесственно выкатывая при этом канавки и борозды. Про плавность хода в этом случае говорить не приходится Затянешь слабо - будет "плавать" платформа, затянешь сильно - усилие на джойстик очень возрастает.
3. Если прицепить грузик с другой стороны от джойстика (как на СЕБе)то можно добиться большей плавности хода при более сильно затянутых регулировочных винтах, но по хорошему нужноменять пару трения сталь-силумин на что-то одинаково твердое.
4. На трех упорах которые я знаю есть какая-то непонятность с СТП.
При стрельбе БР, при новом ветре когда нужно узнать как будет ложиться пуля - при джойстике "вверх на максимум" СТП в пристрелочную мишень четко в крестик, как лазер. Быстро перносишь перекрестье при тех же ветровых условиях в зачетную мишень - происходит отрыв. Замечено такая ситуация один в один на Б-50, Варе100 и М2БР, чем это объяснить - на данный момент не знаю.
5. Самое главное - заявленный ход платформы в 60МОА совсем не соответствует действительности. на 25 метров приходится подвигать задний мешок чтобы накрыть всю площадь мишени
Вариант решения - или переделать соотношение рычагов, или рассверлить ограничитель хода джойстика, там есть небольшой запас, только спасет ли это ситуацию - пока неизвестно.

Да, конструктивные особенности full-length от только переднего упора - лапа чисто переднего упора віполнена из стали или чугуна, очень тяжелая, а в полноразмерном - из алюминиевого сплава, он гораздо легче, если делать универсальный из "длинного" то прийдется его некисло утяжелять.
У кого есть вопросы - постараюсь ответить
Ну и на закуску пару фото.
ЗЫ. чет превьюшки какие-то кривые, но открываются нормально.

Полезная информация.
Спасибо.

Чёт задумался, стоит его брать иль нет...

Ну, эта... Я и в себастиане косяки найду, жаль крутил его в руках только минут 5 всего

Стрелять и из калдвела вполне можно чуть-чуть поднастроив его. В призовые места попадается с этим упором, во всяком случае на украине

Но нет покоя патриотам, ручки чешутся что-нить "улучшить" и "доделать"

Себастьян произвёл очень хорошее впечатление. Но тоже крутил его не долго.

Сначала "помацал" фаир контрол, ну врое ничего.. Люфтит ручка малость, не равномерное какоето перемещение.. терпимо в общем. А потом потрогал себа. Руки разницу чувствуют... Несмотря на полировку (да и она конечно добавляет лоску) - просто ОЧЕНЬ в тактильных ощущениях разница большая.

Но нет на СЕБ денег. Хочу голову FARLEY купить, треногу качественную сколхозить не проблема - думаю получше будет фаирконтрола.

Судя по всему уже есть выработка на силуминовом корпусе от стальных шариков, то о чем я говорил.

У нас тут есть мысли по выпуску изделий, конструктивно схожих с себастианами, но загадывать пока неохота.
Фарлей канешна получше калдвела будет, без вариантов...

Сейчас у нас на стрельбах используеться 2 таких упора,3й скоро подключиться.Вот возник у меня вопрос по задним упорам-насколько плотно должен он набиваться?Я набивал просеянным песком и трамбовал деревяным валиком.

ну и нормально. Тут дело вкуса. кто песком, кто крупой, кто песком для шиншил или еще кого.

Привет всем, "умники" рекомендуют набивать упоры самым тяжелым т.е. кварцевым песком. Тока где его взять, хз.

Кварцевый песок совсем не тяжелый.
http://www.6ppc.ru/index.php?option=com ... &Itemid=31

Да, точно...
Прошу прощения за дезу))

Мы отклонились от вопроса-плотность набивки.Это где то определенно?

Нигде не определено, но набивать нужно как можно туже, во избежание осадки во время стрельбы и задирания ствола вверх.

Вчера со Андрееем spurlos69 внесли некоторые коррективы в конструктив данного упора. В итоге имеем очень плавный ход, практически как на SEBе, расширенный горизонтальный и вертикальный ход платформы - пока по моим промерам на коленке получается 78 MOA горизонта и 37 MOA вертикали.
Фото и описание будет позже, когда все, что было задумано воплотится в жизнь.

Сегодня наконец-то все финтифлюшки были получены и вставлены в нужные места и все это безобразие запечатлено, посему ниже отчет об использовании и доработках данного типа упоров.


После некоторого использования упора, меня перестала устраивать плавность его перемещения, да и заметный люфт джойстика давал о себе знать, что не лучшим образом отражалось на результатах. У Андрея spurlos69 возникли те же проблемы при пользовании, поэтому совместными усилиями мы родили доработки, о которых пойдет речь ниже.
Итак при разборке обнаружилась выработка силуминового корпуса платформы, которая зажимается четырьмя стальными шариками, с регулируемым усилием.

На фото четко видны борозды, которые выкатывает шарик. Про плавность хода, естесственно, в этом случае можно и не мечтать. Также присутствовал люфт между втулками и осью джойстика, что добавляло к нелинейности усилия на ручке еще и мертвую зону около 3-5мм на конце оси. В строительном магазине была совершенно случайно приобретена метровая стальная линейка, судя по клеймам, сделанная в России, с знаками РСТ и ГОСТ шириной что-то около 30-35мм, как потом оказалось из ядреной нержавейки, из нее был отрезан кусок подходящей длины, на все платформу, засверлены и зазенкованы отверстия под болтики М3. В теле платформы была нарезана резьба под них же, и самое попившее у нас с Андреем крови - была высверлено 20мм отверстие под ось джойстика, на которое пошло целое сверло по нержавейке. Перед установкой пластины, корпус зашлифовался на предмет неровностей и были убраны края выработки, как видно на фото

Производим сборку.

Убираем люфт во втулках. Для этого воспользовались поксиполом, или любой двухкомпонентной «сваркой». Замешали, намазали, подождали пока чуть-чуть прихватилось, срезали лишнее канцелярским ножом, вытащили ось, оставили застывать сварку дальше.
После этих манипуляций проблема люфтов и нелинейности усилия ушла, но осталась немаловажная - маленький рабочий диапазон ввода поправок, который не соответствует заявленным производителем 60МОА
Не беда. Разбираем упор, берем переднюю крышку, снимаем с нее защитный пыльник и снимаем фрезой ограничитель хода ручки до того, как показано на фото, или чуть меньше, в принципе я переборщил немного

После срезания ограничителя получилось что план по поправкам мы выполнили, и даже местами перевыполнили – диапазон теперь составляет 78МОА в горизонте и 37МОА в вертикали.
Итого на данном этапе имеем –
1. равномерное усилие на ручку
2. никаких люфтов и мертвых зон
3. огромный рабочий диапазон упора
Казалось бы что вот оно-счастье… А вот и не угадали. Стало казаться что как-то все оно классно, но все же туговато ходит ручка… а если ослаблять поджимные шарики, то вылазит перекрестная связь в управлении, когда при перемещении вдоль одной оси, существует паразитное перемещение вдоль другой. Пришлось вспоминать школьный курс физики про рычаги, и очень вовремя посмотреть фотки с осеннего крымского слета и shag`овского Sebastian`а, откуда была честно украдена идея регулируемого противовеса

Также заменены галимые барашки регулирования высоты и контрящий винт с пластиковых на стальные, родные не совсем справляются с возложенными на них задачами.

В таком виде вообще все хорошо стало, на выходе плавное управление джойстиком без механических болячек, и достаточно большой диапазон ввода поправок, мало кто из заводских упоров может похвастать таким.

Ну и совсем для эстетов, spurlos по случаю где-то надыбал глыбу нержавейки и замутил из нее основание, полированное и нереально тяжелое.


Групповое фото -